上海辟谣外滩长草

        4月28日晚，一张“外滩长草了”的图片在各个媒体平台上热传。我们先来看一看这张网上流传的照片，远处就是东方明珠电视塔，最明显的地标，从照片看，此位置紧邻黄浦江边，东方明珠斜对过，此地较东方明珠正对面的外滩，还有一定距离。

当然我们看到的是这个广场上没有一个人，阴蒙蒙的天空中还略带一点彩虹色，预示着疫情虽很严峻但已显现出光明的迹象，寓意挺其深远。空荡荡的石板的缝隙里长着一小撮一小撮小草，彰显着坚强的生命力，以及求生欲望，这也与上海市民坚强地与疫情抗争精神有着很高的锲合度。

我们再仔细想一想，疫情之下，这广场长时间没有人，不是很正常的一种现象吗，如果人流较多的话，那岂不是证明疫情防控措施不到位吗？没有人才是正常的，有人那才叫不正常。

我们不应该盲目地辟谣，而是给予合理的引导，这才是正常的做法，不是什么事一出来就急于辟谣，而不思考为什么这么一张正常的照片，却引来如此大热议。

辟谣，是要有准确详细的充分的理由和证据才能辟谣，否则谣越辟越谣，最后狼来了狼来了，人们也不会相信了。所以一定要甄别哪些谣言需要辟，哪些是属于发泄正常情绪。

我们在继续对上海外滩长草辟谣一事继续分析。

网上流传的照片，在什么位置？辟谣者拍摄的位置和网上流传的照片是一个位置吗？

从照片看，网上照片拍摄地点与辟谣者拍摄地点看，辟谣者更靠近东方明珠正对面一侧。

从照片看，网传照片有照明灯杆，而辟谣者所拍位置则没有。这是明显的一个错误。

小编在2021年7月29日到上海外滩去游玩，顺便拍摄了视频，我们从中就能看出来拍摄者的地点与小编所拍视频截图位置极其相近。小编是在游船上，而网上照片位置是在岸边。

我们看看上海网络辟谣冒雨连夜所拍照片。与上面一对比是不是位置有不少差距？

而有不少较真的网友为了辟谣而专门到现场也就是网上传的拍摄位置实地查看，外滩上真的长草了。

有网友说，网上照片拍摄地是在北外滩，“北外滩真的长草了。”“虹口外滩长草，跑去黄浦外滩辟谣。”

        对此引起不少网友热议，说不就是长个草吗？有什么值得去辟谣的呢？而且这辟谣水平也是驴唇不对马嘴，不是一个地方，能是一个效果吗？这样的辟谣，越辟越谣，所以希望辟谣者再次进行现场查看，找到拍摄位置调查一番，或许辟谣者是晚上去的，看不清，那就白天去，我想只要眼睛不瞎，到了拍摄者位置，一定会水落石出的。