历史上的宋江起义

        人们对于宋江的了解，大多数都源自于《水浒传》，《水浒传》的小说版和影视版虽然也有不小的出入，但大致情节还是趋于统一的，就像对宋江的塑造。《水浒传》中的宋江仗义疏财、除暴安良，后来被逼上梁山，在晁盖死后就成为梁山一百单八将的首领人物，不但锄强扶弱，还打出“替天行道”的大旗，俨然一副浩然正气的形象。可惜，官场出身的宋江竭力主张接受朝廷招安，在招安后奉命攻打方腊，使梁山好汉折损严重。虽然最终平息了方腊，但是，他却被皇帝一杯毒酒赐死，以悲剧收场。
很多人以为小说就是凭空杜撰，其实不然，小说中对事件、以及人物的塑造往往都取材于现实，就像《三国演义》取材于三国时期、《红楼梦》取材于曹雪芹家族兴衰一样，《水浒传》中的梁山起义也取材于现实中的宋江起义。别怀疑，宋江真实存在，起义也真实存在，招安、征讨方腊也都真实存在，只不过，《水浒传》把宋江和他领导的起义美化了太多
关于宋江起义，史料的记载还真不少，但很可惜，不管是正史还是野史，看不到一句褒奖之词：
《宋史·徽宗纪》中记载：淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东，江北，入楚海州界，命知州张叔夜招降之；
《文定集》中的记载是：湖北剧贼宋江者，肆行莫之御；
《毗陵集》中记载：宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿；
《东都事略》比较详细：宋江寇京东，蒙上书，言宋江等人横行齐魏，不若赦江，使讨方腊以自赎；
宋江是真实存在的，但从史料中的记载来看，他可并非是善男信女，和宋江同一年代的李若水就曾为宋江作诗一首：去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐！从这首诗来看，宋江非但不是行侠仗义，反而有点烧杀掳掠、无恶不作的味道。这和传统的宋江形象是不是有点背道而驰了？
言归正传，来看咱们的主人公宋江。
宋江是北宋末年人，此人颇具头脑，也算是文武双全。宣和元年十二月，宋江因不满官场腐败，在黄河以北聚众起事。“聚众”一词可能并不恰当，因为当时宋江只纠集了36个人，然而，就凭着这些人，宋江就“横行齐魏”、让当地官府束手无策了。后来，宋江的行为引起官府的注意，开始派兵清剿，迫于无奈，宋江只得流窜至山东、河北一带，在这个过程中他的起义队伍不断扩大，逐渐形成了规模
北宋末年，由于吏治腐败，各地起义不断，除了宋江，还有一支起义军比较出名，那就是方腊的起义军。方腊于宣和二年十月在浙江青溪举兵起事，到了宣和三年时，方腊已经拿下了处州、秀州等地。
与此同时，宋江的起义军也在进一步扩大，不但攻占了淮州、楚州、海州等地，还一度攻打京西，严重威胁到京城安全。宋徽宗命令大军前去征讨，可宋江见力量悬殊，根本就不和正规军交锋，索性打起了游击战，朝廷也无可奈何
宋江与方腊遥相呼应，江南大乱，朝堂之上人心惶惶。这时，亳州知州侯蒙向宋徽宗提议“以贼制贼”，就是笼络、招安宋江，然后再用宋江的起义军去对付方腊。宋徽宗同意了这个方案。可惜，侯蒙提出来没多久就死了，宋徽宗不得不命令海州知州张叔夜去完成这个任务
咱们前面说了，宋江头脑灵活，他又怎会看不出朝廷“借刀杀人”的意图。对于朝廷的招安，宋江起初十分抵触，但张叔夜很有办法，他剿抚并用，软硬兼施，一边和宋江谈判、一边调大军包围宋江，最后宋江走投无路才接受了朝廷的招安
宋江接受招安没有太大争议，但是，宋江招安后是否又反了，却一直都是史家们争辩的焦点。因为在《续资治通鉴长编》、《皇宋十朝纲要》等史料中都有关于宋江招安后随官兵前往镇压方腊起义军的记载，但是，《折可存墓志铭》上的记载却让人们起了争议：
        宣和二年，浙江方腊起义，可存率其他三将兵，冒矢突阵，力擒方腊。班师途中，又奉命镇压宋江起义......从宋太祖开始，折家世代深受皇恩，也算得上是名门望族，而且，墓志铭上的内容也不可能会弄虚作假，那为什么折可存会在平息方腊之后的班师途中奉命镇压宋江起义呢？只有一个解释，那就是宋江接受招安是无奈之举，当情况稍有好转，立马就反水了，结果，又被折可存给镇压了历史上农民起义很多，史料中的记载也是褒贬不一，但宋江起义却是个例外，从史料中很少能找出赞誉之词，看到更多的是人们的嗤之以鼻和厌恶之情。兴许，宋江当时也只是占山为王的土匪行径吧。宋江起义只有36人，为何到了《水浒传》中却演变成了108人，因为中国古代向来有三十六天罡、七十二地煞的说法，作者为了使小说更加充实，就将36人扩充到了108人。